近日，美国联邦巡回上诉法院陪审团裁定，部分三星智能手机侵犯苹果的数件“设计专利”，不过，由于没有明确证据表明苹果产品的“商业外观”也遭到侵权，因此，美国联邦巡回上诉法院要求加州联邦法院对此案进行重新审理，并将考虑减少三星的赔偿金额。至此，三星和苹果的专利侵权案件在经过长达5年交锋后又有了阶段性结果。在这5年时间里，苹果与安卓阵营在多国发起专利战，足迹遍布韩国、日本、德国、美国、英国、法国、意大利、西班牙、澳大利亚和荷兰，被称为“世纪专利大战”。
笔者认为，三星与苹果专利大战背后的博弈，不仅仅只是为了争输赢，更主要的是各方对市场份额、用户、供应商的争夺。
从市场份额的角度看，近年来，安卓阵营始终保持全球近八成的市场份额。自2007年苹果推出iPhone智能手机以来，凭借新颖外观以及流畅的用户体验，iPhone一经推出就在市场上迅速获得成功。尽管苹果对其操控方法、外观设计等所有创新点都进行了专利布局，然而，自2009年开始，HTC、摩托罗拉、三星等纷纷推出安卓手机，这些手机不仅外观上与iPhone相近，而且操控方法也与其比较类似。据IDC的数据显示，2012年，三星全球智能手机市场份额达31.3%，而苹果全球智能手机市场份额达22%，落后三星近10个百分点。为维护自身利益，苹果选择利用专利诉讼，打压竞争对手。
从用户的角度看，尽管苹果创新能力强，产品质量好，但由于其产品种类相对单一，且售价不菲，自然无法满足所有人的需求，这也给以三星为代表的安卓阵营留出了生存空间。三星每年都推出大量新品，产品覆盖高中低各个档次，尽可能地满足不同层次人群的需求。因此，苹果不得不将打击重点转向三星。
在供应商方面，苹果和三星之间也存在着一定的竞争。不断突破创新和强调用户体验是苹果一直以来的追求，苹果以苛刻的产品质量要求而著称，但还是有很多供货商愿意为苹果提供所需要的材料，而很多安卓厂商不断与苹果争夺这些供应商，这在一定程度上影响到苹果的出货量。值得一提的是，在苹果官网公布的2014年供应商名单中，三星旗下一共有3家公司在列，包括三星电机、三星电子和三星SDI。此外，三星位于美国德克萨斯州的工厂，也正在为苹果制造下一代iPhone手机A9芯片。不过，为了规避在CPU制造上过于依靠三星的风险，苹果也把部分A9产能转移给了台湾积体电路制造公司，这也一直是半导体代工行业热议的话题。在这种情况下，虽然三星与苹果建立了合作关系，但由于出现利益分配问题，苹果选择专利诉讼方式对抗三星也就不足为奇。
对于苹果来说，尽管专利博弈步伐跟不上产品更新速度，也无法实现快速打击，但是通过“337”调查和法院诉讼等方式，可以阻击竞争对手的发展势头。
综上所述，笔者认为，三星与苹果之间进行的专利博弈，实则是通过专利这一有效武器打压竞争对手，从而在各个环节抢占优势。事实上，苹果通过专利博弈虽难以直接摧毁安卓阵营，但却影响了三星的发展。从最近统计数据来看，近些年来，三星手机的市场占有率不断下降，这与三星与苹果长期进行专利博弈消耗了一定精力可能也有关系。（来源：国家知识产权局政府网站）
